Pokaż oryg. numery wersetów1. | WUJEK.1923 | Kosz jeden miał figi bardzo dobre, jako bywają figi ranne: a drugi kosz miał figi bardzo złe, których jeść nie możono, przeto iż były złe. | 2. | GDAŃSKA.1881 | Kosz jeden miał figi bardzo dobre, jako bywają figi dojrzałe; a kosz drugi miał figi bardzo złe, których jeść nie można, przeto, iż były złe. | 3. | GDAŃSKA.2017 | Jeden kosz zawierał bardzo dobre figi, jakimi są figi dojrzałe, a drugi kosz zawierał bardzo złe figi, tak złe, że nie można było ich jeść. | 4. | CYLKOW | Kosz jeden - figi dobre bardzo, jako bywają figi wczesne, a kosz drugi - figi liche bardzo, których się nie jada dla lichoty. | 5. | KRUSZYŃSKI | W jednym koszu figi najwyborniejsze, jakie bywają figi z pierwszego zbioru; w drugim koszu figi najgorsze, jakie nie nadają się do jedzenia na skutek zepsucia. | 6. | TYSIĄCL.WYD1 | Jeden kosz zawierał figi bardzo dobre jak figi wczesne, drugi zaś kosz figi bardzo złe, tak: złe, że ich jeść nie było można. | 7. | TYSIĄCL.WYD5 | Jeden kosz zawierał wyborne figi, jakimi są wczesne figi, drugi natomiast kosz zawierał figi zepsute, tak zepsute, że się nie nadawały do jedzenia. | 8. | BRYTYJKA | W jednym koszu były figi bardzo dobre, jakimi są figi wczesne, a w drugim koszu były figi bardzo złe, tak złe, że nie nadawały się do jedzenia. | 9. | POZNAŃSKA | Jeden kosz - to figi bardzo dobre, jakimi są figi wczesne, a drugi kosz - to figi bardzo złe, które z powodu złego stanu nie nadawały się do jedzenia. | 10. | WARSZ.PRASKA | Otóż jeden z koszy zawierał figi dorodne, te wczesne, najlepsze owoce, w drugim zaś znajdowały się figi zepsute i tak zgniłe, że nie nadawały się już do jedzenia. | 11. | ŚLĄSKIE.TOW.BIB. | Pierwszy kosz to bardzo dobre figi, jakimi bywają wczesne figi; zaś drugi kosz to figi bardzo zepsute, których się nie jada z powodu zepsucia. | 12. | EIB.BIBLIA.2016.LIT | W jednym koszu były figi bardzo dorodne, jak te, które dojrzewają wcześnie. W drugim koszu były figi bardzo marne, tak marne, że nie nadawały się do spożycia. |
|